開欄的話

為貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記有關(guān)指示精神，響應(yīng)《中華人民共和國(guó)法治宣傳教育法》的施行，加強(qiáng)法治宣傳教育，提升全民法治素養(yǎng)和社會(huì)治理法治化水平，本版現(xiàn)開設(shè)“觀案學(xué)法”欄目，以期發(fā)揮案例作為生動(dòng)普法教材的作用，以貼近人民群眾生產(chǎn)生活、反映審判工作中熱難點(diǎn)問題等的鮮活案件，普及法律知識(shí)、傳遞法治精神，助推引導(dǎo)人民群眾做社會(huì)主義法治的忠實(shí)崇尚者、自覺遵守者、堅(jiān)定捍衛(wèi)者，使尊法學(xué)法守法用法在全社會(huì)蔚然成風(fēng)。敬請(qǐng)關(guān)注。

梁心慈 作

業(yè)主家屬騎電動(dòng)車在小區(qū)轉(zhuǎn)彎路段處不慎摔傷，開發(fā)商與物業(yè)公司是否需擔(dān)責(zé)？近日，湖南省株洲市天元區(qū)人民法院審理了這起健康權(quán)糾紛案，判決傷者譚某自行承擔(dān)80%的主要責(zé)任，開發(fā)商某置業(yè)公司承擔(dān)20%的次要賠償責(zé)任，物業(yè)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

譚某系某小區(qū)業(yè)主羅某的母親，住在羅某家。該小區(qū)由某置業(yè)公司開發(fā)建設(shè)，某物業(yè)公司負(fù)責(zé)日常物業(yè)管理。2024年5月11日7時(shí)許，譚某騎電動(dòng)車從家中出發(fā)，在通過小區(qū)右轉(zhuǎn)彎道路時(shí)，未減速慢行，徑直沖破道路左側(cè)的綠色鐵絲防護(hù)網(wǎng)，摔落至防護(hù)網(wǎng)另一側(cè)受傷。該防護(hù)網(wǎng)由某置業(yè)公司設(shè)置，一側(cè)為已交付的住宅區(qū)域，另一側(cè)為在建商鋪區(qū)域。事故發(fā)生時(shí)，事發(fā)路段路面平坦寬闊、視野良好，無任何凸起、遮蔽及障礙物。

事故發(fā)生后，譚某被緊急送往醫(yī)院救治，共計(jì)住院14天，經(jīng)診斷為開放性尺骨橈骨遠(yuǎn)端骨折、唇裂傷、面部裂傷等。譚某支出醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)共計(jì)19163.15元。后經(jīng)司法鑒定，譚某雙側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折構(gòu)成兩項(xiàng)十級(jí)傷殘，傷后誤工期120天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)約需80800元，其支出鑒定費(fèi)2300元。

譚某認(rèn)為某置業(yè)公司與某物業(yè)公司未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，遂將二者訴至法院。

某置業(yè)公司與某物業(yè)公司均辯稱，譚某自身行為是損害發(fā)生的主要原因，應(yīng)由其自行承擔(dān)責(zé)任，即便需對(duì)其承擔(dān)責(zé)任也應(yīng)由另一方承擔(dān)。

法院審理后認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任的成立以行為人存在過錯(cuò)為前提。關(guān)于物業(yè)公司的責(zé)任認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百四十二條第一款規(guī)定，物業(yè)服務(wù)人應(yīng)妥善維修、養(yǎng)護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)共有部分，維護(hù)基本秩序，采取合理措施保護(hù)業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全，但該安全保障義務(wù)以“存在合理可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)”為前提。本案中，事故發(fā)生地路面平坦、視野開闊，無坑洼、障礙物等危險(xiǎn)隱患，亦無危險(xiǎn)遮蔽物，不存在某物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)預(yù)見的安全風(fēng)險(xiǎn)。某物業(yè)公司已按物業(yè)服務(wù)約定，完成了共有部分的維修、養(yǎng)護(hù)及基本秩序維護(hù)義務(wù)，主觀上無過錯(cuò)，客觀上未實(shí)施違反安全保障義務(wù)的行為，故無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)于開發(fā)商的責(zé)任認(rèn)定，根據(jù)《建設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境與衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ146-2013）中的相關(guān)規(guī)定，施工現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)實(shí)行封閉管理，并應(yīng)采用硬質(zhì)圍擋，圍擋需堅(jiān)固、穩(wěn)定、整潔。某置業(yè)公司設(shè)置的圍擋為鐵絲防護(hù)網(wǎng)，不屬于符合行業(yè)規(guī)范的硬質(zhì)圍擋，主觀上存在過錯(cuò)。事故發(fā)生于清晨且天氣陰沉，綠色網(wǎng)狀的鐵絲防護(hù)網(wǎng)視覺辨識(shí)度較低，對(duì)譚某的駕駛預(yù)判與操作形成客觀干擾，其沖破防護(hù)網(wǎng)受傷與開發(fā)商違規(guī)設(shè)置圍擋存在相當(dāng)因果關(guān)系，故某置業(yè)公司需承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

同時(shí)，譚某作為電動(dòng)車駕駛?cè)?，在小區(qū)內(nèi)道路行駛時(shí)負(fù)有謹(jǐn)慎駕駛的法定注意義務(wù)。案涉路段行駛條件較好，但其未靠右行駛且未減速慢行，沖破左側(cè)防護(hù)網(wǎng)，可推斷其行駛速度超過小區(qū)道路合理限速，存在操作不當(dāng)?shù)倪^失行為，對(duì)自身損害的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

綜上，法院綜合考量各方過錯(cuò)程度及與損害結(jié)果的因果關(guān)系，酌定譚某自行承擔(dān)80%的責(zé)任，某置業(yè)公司承擔(dān)20%的侵權(quán)賠償責(zé)任。經(jīng)法院核定，譚某各項(xiàng)損失共計(jì)170256.92元，某置業(yè)公司應(yīng)賠償34051.38元。該判決現(xiàn)已生效。

　　普法小課堂

小區(qū)道路安全關(guān)乎業(yè)主出行權(quán)益，相關(guān)責(zé)任主體需切實(shí)履行自身義務(wù)，防范安全風(fēng)險(xiǎn)。開發(fā)商在進(jìn)行小區(qū)建設(shè)及設(shè)施設(shè)置時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵守行業(yè)規(guī)范及相關(guān)法律法規(guī)，確保設(shè)施符合安全標(biāo)準(zhǔn)，為業(yè)主提供安全的居住環(huán)境，不得因違規(guī)建設(shè)或設(shè)施設(shè)置不當(dāng)埋下安全隱患。

物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)全面履行物業(yè)服務(wù)合同約定，不僅要做好共有部分的日常維修養(yǎng)護(hù)，更要加強(qiáng)對(duì)小區(qū)內(nèi)潛在安全風(fēng)險(xiǎn)的排查與防范，對(duì)于可能存在安全隱患的區(qū)域及時(shí)采取警示、整改等措施，切實(shí)保障業(yè)主人身財(cái)產(chǎn)安全。

同時(shí)，公民在小區(qū)內(nèi)通行時(shí)，應(yīng)遵守交通規(guī)則及小區(qū)管理規(guī)定，履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)，根據(jù)道路狀況合理控制行駛速度，規(guī)范自身行為，最大程度避免事故發(fā)生。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-378579-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。