兩車相撞致人員受傷、車輛受損，傷者起訴索賠，肇事方卻因自身車損處理問題滿心疑惑。近日，湖南省平江縣人民法院秉持“案結(jié)事了人和”理念，通過耐心調(diào)解成功化解一起機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛，不僅妥善解決傷者訴求，還一并化解肇事方車損爭(zhēng)議，避免當(dāng)事人另行訴訟的訴累，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)化解矛盾的目標(biāo)。

2024年12月，王某駕駛機(jī)動(dòng)車與劉某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，事故造成兩車不同程度損壞，劉某受傷。事故發(fā)生后，劉某當(dāng)即被送往醫(yī)院救治，王某先行墊付了數(shù)千元醫(yī)療費(fèi)。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某與劉某對(duì)此次事故承擔(dān)同等責(zé)任。

經(jīng)司法鑒定，劉某的傷情構(gòu)成三處十級(jí)傷殘。與此同時(shí)，王某雖未受傷，但其車輛維修花費(fèi)了兩萬余元。此前交警部門曾組織雙方協(xié)商處理糾紛，卻未能達(dá)成一致意見。

2025年10月，劉某向平江縣人民法院提起訴訟，要求王某及其保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、車輛損失、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失。庭審中，王某提出，自己的車輛維修費(fèi)雖由保險(xiǎn)公司賠付了一半，但剩余一萬余元需由劉某承擔(dān)，同時(shí)希望將自己墊付的醫(yī)療費(fèi)也一并處理。

承辦法官當(dāng)庭向王某釋法明理，本案審理的是劉某因受傷產(chǎn)生的相關(guān)損失，若要主張自身車輛維修費(fèi)，需通過反訴或另行起訴的方式處理。王某聽后表示理解，但法官并未就此止步?？紤]到王某的車輛維修費(fèi)系本次事故直接導(dǎo)致，且另行訴訟會(huì)增加雙方當(dāng)事人的時(shí)間、金錢成本，為真正做到案結(jié)事了，法官?zèng)Q定主動(dòng)組織雙方開展調(diào)解工作。

調(diào)解過程中，法官結(jié)合案件實(shí)際逐一分析雙方權(quán)責(zé)。向王某說明其車輛僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，需自行承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，若另行起訴還會(huì)額外增加訴訟成本，建議其作出適當(dāng)讓步；同時(shí)也向劉某釋明，王某的車輛維修費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，按照事故責(zé)任劃分，其本就需承擔(dān)一半費(fèi)用，若王某另行起訴，劉某同樣需承擔(dān)相應(yīng)訴訟成本。

在法官的耐心疏導(dǎo)和反復(fù)溝通下，雙方均認(rèn)識(shí)到各自訴求的合理性與利弊，最終達(dá)成一致調(diào)解意見。劉某同意在本案中一并向王某支付車輛維修費(fèi)的相應(yīng)份額，雙方就此次交通事故產(chǎn)生的所有糾紛一次性了結(jié)。

這場(chǎng)調(diào)解既為雙方當(dāng)事人省去了另行訴訟的奔波與成本，更以柔性方式化解了矛盾隔閡，用實(shí)際行動(dòng)踐行了人民法院“司法為民、公正司法”的初心使命。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-377978-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。