同一起事故造成多人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)如何分配？近日，湖南省汨羅市人民法院審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。

2023年11月，李某某駕駛重型半掛車在國(guó)道107上將行人蘇某某、于某某撞倒，造成兩人受傷及車輛受損。交警部門認(rèn)定李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因賠償協(xié)商未果，蘇某某、于某某分別向法院提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司、李某某等賠償其損失。

法院審理認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按合同約定賠付，仍有不足的由侵權(quán)人賠償。

本案中，蘇某某醫(yī)療費(fèi)與傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失分別為243716元和272720元；于某某兩項(xiàng)損失分別為151236元和295120元。二人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（18000元）內(nèi)，應(yīng)按損失比例分配：蘇某某獲賠11106元［18000元×（243716／394952）］，于某某獲賠6894元［18000元×（151236／394952）］。

在傷殘賠償限額（180000元）內(nèi)，蘇某某獲賠86400元［180000元×（272720／567840）］，于某某獲賠93600元［180000元×（295120／567840）］。因李某某負(fù)全責(zé)，二人超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失未超過(guò)商業(yè)險(xiǎn)限額，故由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)全額賠付。

法官說(shuō)法：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。

因此，在多人受傷的交通事故中，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額并非對(duì)單一受害人足額賠付，而是在總額內(nèi)按各受害人在對(duì)應(yīng)分項(xiàng)損失中的占比進(jìn)行分配。這一原則既保障每一位受害人獲得基本賠償，也防止個(gè)別受害人占用全部限額，體現(xiàn)了交強(qiáng)險(xiǎn)的公益性與公平性。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-376845-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。