中國(guó)法院網(wǎng)訊（劉丹）贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，有贍養(yǎng)能力和贍養(yǎng)條件的子女，對(duì)于父母在世時(shí)未履行扶養(yǎng)責(zé)任的，在繼承父母遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分，與此同時(shí)，與被繼承人共同生活，對(duì)被繼承人盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)的法定繼承人，依法可多分遺產(chǎn)。近日，新疆維吾爾自治區(qū)庫(kù)爾勒鐵路運(yùn)輸法院就審理了這樣一起繼承案件。

被繼承人劉某與袁某系夫妻，雙方育有三個(gè)子女：長(zhǎng)女劉甲、次女劉乙、三女劉丙。被繼承人劉某于2022年9月因病去世，其父母均先于其去世。其去世后留有遺產(chǎn)：與配偶袁某共有的坐落于庫(kù)爾勒市薩依巴格轄區(qū)房屋一套。

庭審中，袁某、劉乙、劉丙均表示，長(zhǎng)女劉甲自成年后便已離家，常年不與家里聯(lián)系，在劉某生病及去世前，曾多次表達(dá)想見劉甲的意愿，但劉甲均未到場(chǎng)，也從未承擔(dān)過贍養(yǎng)義務(wù)。被繼承人劉某生前曾在醫(yī)院錄制視頻遺囑，內(nèi)容為涉案房屋由次女劉乙繼承，視頻錄制時(shí)由被告袁某、劉丙及劉丙配偶作為見證人。

庭審中，繼承人袁某、劉丙也同意尊重被繼承人生前意愿，放棄自己所享有的繼承份額，轉(zhuǎn)由劉乙繼承。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“下列人員不能作為遺囑見證人，……（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人由利害關(guān)系的人”。

被繼承人劉某訂立視頻遺囑時(shí)，僅有部分繼承人及部分繼承人的配偶在場(chǎng)，因該遺囑不符合錄像遺囑或口頭遺囑關(guān)于見證人的法律規(guī)定，故劉某生前訂立的錄像遺囑因不符合遺囑形式要件而無效。

但本案中，劉甲作為被繼承人劉某的子女，應(yīng)當(dāng)對(duì)被繼承人承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，因其自成年后就長(zhǎng)期離家，從未與被繼承人共同生活，也未對(duì)被繼承人盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，故在繼承遺產(chǎn)時(shí)被告劉甲應(yīng)當(dāng)少分或者不分。其他繼承人袁某、劉丙也當(dāng)庭表示，自愿放棄涉案房屋屬于被繼承人劉某遺產(chǎn)的繼承份額，將繼承權(quán)轉(zhuǎn)贈(zèng)給原告劉乙。

故法院判決涉案房屋屬于被繼承人劉某遺產(chǎn)的繼承份額，全部由原告劉乙繼承所有。判決送達(dá)后，各方當(dāng)事人均未上訴，目前判決已生效。

法官寄語

百善孝為先，對(duì)父母盡到生養(yǎng)死葬的義務(wù)是中華民族傳統(tǒng)美德。父母與子女血脈相連，從法律角度上來說，子女既是父母的第一順位繼承人，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)在自身能力范圍內(nèi)對(duì)父母盡到贍養(yǎng)義務(wù)。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-369624-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。