2月6日，蒲某收到吳某最后一筆10000.00元賠償款。湖北省建始縣人民法院以案說法，促使一起機動車交通事故的雙方當(dāng)事人各自認(rèn)錯進而協(xié)商化解了賠償糾紛。

2025年4月26日凌晨1時許，吳某駕駛小型客車沿建始縣業(yè)州鎮(zhèn)業(yè)州大道自西向東行駛，與逆行的蒲某所駕電動自行車相撞，造成蒲某受傷。事故發(fā)生后，吳某駕車駛離現(xiàn)場，建始縣公安局交通警察大隊經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，吳某事故后逃逸、蒲某逆行，二人均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，分別承擔(dān)事故主要責(zé)任和次要責(zé)任。

公安機關(guān)已對吳某作出治安處罰，蒲某受傷后被緊急送醫(yī)住院治療，經(jīng)診斷為小腸穿孔等損傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘。住院期間，吳某主動墊付部分醫(yī)療費并聘請人員護理蒲某。吳某駕駛的車輛在某保險公司投保有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。2025年12月，蒲某向建始縣法院提起訴訟，要求吳某及保險公司賠償相關(guān)損失。

在2025年12月22日的庭審中，保險公司同意在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，以吳某事故后逃逸為由拒絕在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。吳某辯稱自身經(jīng)濟困難，無力賠償，調(diào)解未達成一致。

倉促判決，可能面臨執(zhí)行難，難以切實保障蒲某的賠償權(quán)益，也無法根本化解其與吳某的矛盾，審判人員于是決定再次組織當(dāng)事人面對面調(diào)解。

在2026年1月7日的調(diào)解中，審判人員同蒲某的代理律師、保險公司的代理律師，以案釋法，向吳某、蒲某深入剖析交通違法行為的嚴(yán)重性。“如果因一方逃逸，導(dǎo)致受傷的另一方錯失最佳救治時機，可能觸犯刑法。逆行是道路安全的‘定時炸彈’，隨時可能引發(fā)惡性事故……”詳實的法律解讀與深刻的風(fēng)險警示，讓吳某、蒲某徹底認(rèn)清了自身的過錯，當(dāng)場認(rèn)錯，進而互諒互讓協(xié)商解決賠償問題。“主動到醫(yī)院看我，態(tài)度還是誠懇。他的經(jīng)濟狀況我大概知道，我愿意讓步……”蒲某率先表態(tài)，為調(diào)解繼續(xù)推進奠定了基礎(chǔ)。

經(jīng)過反復(fù)溝通，三方當(dāng)事人當(dāng)天達成協(xié)議：某保險公司于2026年2月7日前賠償蒲某198000元，吳某除了在訴前墊付醫(yī)療費、護理費27700.00元外，另行賠償蒲某20000元，2026年1月15日前支付10000.00元，2026年2月7日前支付10000.00元。

協(xié)議簽字后，某保險公司于2026年1月提前履行了義務(wù)，吳某繼2026年1月14日向蒲某轉(zhuǎn)賬10000.00元之后，2月6日再次向蒲某轉(zhuǎn)賬10000.00元，提前履行了協(xié)議義務(wù)。

本案的成功調(diào)解，是建始縣法院踐行“如我在訴”，做實“抓前端、治未病”的生動縮影。下一步，建始縣法院將持續(xù)深化“調(diào)解+釋法”工作模式，既著力于個案“事了人和”，更致力于引導(dǎo)群眾自覺守法、遇事找法、解決問題靠法，強化司法審判與法治宣傳的深度融合，為提升基層社會治理效能、營造和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境貢獻司法力量。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/fazhi/show-124-378718-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。