人民網(wǎng)北京10月16日電 （記者薄晨棣、李楠楠）今日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布一批涉民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權保護典型案例，進一步推動營造有利于民營經(jīng)濟發(fā)展的法治環(huán)境。

據(jù)悉，此批典型案例共六件，涉及網(wǎng)絡自媒體蹭熱點編造散布虛假信息侵害民營企業(yè)聲譽、基于不當目的注冊商標侵害民營企業(yè)家人格尊嚴、無事實依據(jù)抹黑企業(yè)或者企業(yè)產品、在微信朋友圈及群聊中發(fā)布侮辱性言論侵害企業(yè)名譽權、同業(yè)競爭者虛假投訴進行商業(yè)詆毀等問題。

本次發(fā)布的典型案例切實保護民營企業(yè)名譽權，營造有利于民營經(jīng)濟發(fā)展的輿論環(huán)境。企業(yè)及企業(yè)家的名譽是企業(yè)賴以生存和發(fā)展的重要基礎，依法保護民營企業(yè)、民營企業(yè)家名譽權是構建法治化營商環(huán)境的應有之義。某科技公司訴某文化公司、某傳媒公司名譽權糾紛一案，審理法院對網(wǎng)絡自媒體惡意侵害知名企業(yè)名譽權的認定標準，以及網(wǎng)絡自媒體賬號之間相互引流的共同侵權行為認定進行了積極探索，依法懲治對民營企業(yè)的污蔑、誹謗等侵權行為，支持民營企業(yè)為經(jīng)濟社會發(fā)展履行社會責任、作出積極貢獻。

有力維護民營企業(yè)家人格權益，營造關心尊重民營企業(yè)家的良好社會氛圍。民營企業(yè)家的名譽權等人格權益受損不僅關系其個人權益，也會影響到企業(yè)的形象和正常經(jīng)營發(fā)展。謝某訴陳某人格權糾紛一案，審理法院從普通社會認知角度，對陳某惡意行使商標權侵害民營企業(yè)家姓名權和人格尊嚴作出否定性評價，并判決陳某承擔法律責任，積極發(fā)揮審判職能作用，有效地維護民營企業(yè)家合法權益，為民營企業(yè)正常生產經(jīng)營提供司法保障。

依法規(guī)制網(wǎng)絡侵權行為，營造健康清朗網(wǎng)絡環(huán)境。部分網(wǎng)絡自媒體基于博取流量、吸引眼球等動機，在互聯(lián)網(wǎng)空間散布不實信息、發(fā)表不實言論，對民營企業(yè)聲譽造成嚴重負面影響。某通訊器材公司訴閆某網(wǎng)絡侵權責任糾紛一案中，被告在沒有事實依據(jù)的情況下，通過網(wǎng)絡平臺發(fā)布信息詆毀企業(yè)名譽，本案判令行為人承擔侵權責任，維護了企業(yè)名譽權，回應了民營企業(yè)在發(fā)展過程中的司法需求，體現(xiàn)了人民法院優(yōu)化營商環(huán)境、保障民營企業(yè)正常開展生產經(jīng)營活動的司法導向。

嚴懲商業(yè)詆毀行為，營造公平有序競爭環(huán)境。有的市場主體通過編造、傳播虛假信息或者誤導性信息實施商業(yè)詆毀，損害競爭對手商譽，擾亂市場競爭秩序。某食品有限公司訴某文化科技有限公司商業(yè)詆毀糾紛一案中，被告采取片面的、以凸顯自身優(yōu)勢、散布競爭對手劣勢為主的直接比較方式，使公眾對競爭對手產品的品質產生誤解，損害了競爭對手的商業(yè)信譽與商品聲譽，審理法院判令被告刪除涉案視頻、公開道歉并賠償經(jīng)濟損失，對以不實短視頻方式損害民營企業(yè)形象和名譽的不正當競爭行為作出否定性評價，充分體現(xiàn)了人民法院依法嚴厲制裁商業(yè)詆毀行為、維護公平競爭市場秩序、保護民營企業(yè)合法利益的司法價值導向。

最高法表示，下一步，人民法院將進一步發(fā)揮審判職能作用，找準司法保障民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的結合點和著力點，在持續(xù)優(yōu)化民營經(jīng)濟發(fā)展法治環(huán)境中做實為大局服務、為人民司法。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/fazhi/show-124-302561-0.html，否則承擔相應法律后果。