作者：黃志佳

七旬物業(yè)保安幫業(yè)主抬垃圾時(shí)摔傷致死，責(zé)任如何劃分？日前，湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持湖北省建始縣人民法院作出的認(rèn)定業(yè)主、物業(yè)公司、保安三方均有責(zé)任的一審判決。

基本案情

向某是建始縣某小區(qū)業(yè)主，住該小區(qū)某單元某棟樓18層。該棟樓共18層，電梯通到18層。向某入住不久即在未經(jīng)審批的情況，在頂層（自家住房樓頂）搭建了簡(jiǎn)易房屋。某物業(yè)公司負(fù)責(zé)該小區(qū)物業(yè)服務(wù)，71歲的向某某是某物業(yè)公司保安。

2025年9月27日下午，應(yīng)向某請(qǐng)求，向某某幫向某清理垃圾。當(dāng)日17時(shí)左右，向某、向某某徒手將1只1米多高裝滿垃級(jí)的垃圾級(jí)桶，運(yùn)出簡(jiǎn)易房屋,然后一前一后對(duì)向抬著垃圾桶走向18層的樓梯口（向某某在前，向18層倒退)。向某某退了約三級(jí)樓梯時(shí)，不慎摔倒，仰面倒地，垃圾桶中的垃圾潑灑至其身上。向某某隨即被送往醫(yī)院搶救，醫(yī)院診斷：其閉合性顱腦損傷特重型、左側(cè)四根以上肋骨骨折不伴第一助骨骨折。向某某因搶救無效于2025年10月6日死亡。

2025年10月9日，向某某的近親屬及妻子王某等三人向建始縣人民法院起訴，要求向某、某物業(yè)公司賠償損失。

法院審理

2025年11月4日，建始縣人民法院作出判決,判決認(rèn)為：向某某幫向某搬運(yùn)垃圾，與向某構(gòu)成無償幫工關(guān)系。向某在未經(jīng)審批的情況下搭建簡(jiǎn)易房屋，在簡(jiǎn)易房屋中留下垃圾，埋下安全隱患在先；請(qǐng)求年逾七旬的老人向某某幫忙徒手抬重物下樓梯，選人不當(dāng)在后，向某對(duì)向某受傷致死具有過錯(cuò)，負(fù)有責(zé)任；即使某物業(yè)公司入住某小區(qū)時(shí)，簡(jiǎn)易房屋已經(jīng)搭建完成，但沒有證據(jù)證明某物業(yè)公司履行了“實(shí)現(xiàn)小區(qū)內(nèi)無亂搭亂建”的物業(yè)服務(wù)合同義務(wù)，某物業(yè)公司對(duì)向某受傷致死具有過錯(cuò)，負(fù)有責(zé)任；向某某樂于助人，精神可嘉，但其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見與向某二人徒手抬高度超過1米的裝滿垃圾的垃圾桶下樓梯，并非年逾七旬的自己能夠勝任的工作，對(duì)自己受傷致死具有過錯(cuò)，負(fù)有責(zé)任。

向某、某物業(yè)公司、向某某的責(zé)任比例為40:10:50。王某等三人因向某某受傷致死的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)540602.19元，法院判決向某賠償40%計(jì)216240.88元，某物業(yè)公司賠償10%計(jì)54060.22元，駁回王某等三人的其他訴訟請(qǐng)求。

該判決于2025年11月14日送達(dá)后，王某等三人、向某不服上訴后，恩施自治州中級(jí)人民法院于2026年1月13日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

法官說法

互幫互助是中華民族的傳統(tǒng)美德。但幫工關(guān)系的雙方當(dāng)事人務(wù)必牢固樹立“安全第一”的觀念：被幫工人正確選人，為幫工人提供安全的工作環(huán)境；幫工人做好必要的安全防護(hù)。如此，才可能杜絕安全隱患，為幫工留下美好的記憶。否則，一旦出現(xiàn)安全事故，受害者權(quán)利受損，受益人或侵權(quán)人可能承擔(dān)法律責(zé)任，幫工成慘痛。

“安全重于泰山”不應(yīng)只是一句口號(hào)。我們每一個(gè)人，都必須時(shí)刻緊繃安全之弦，將安全意識(shí)內(nèi)化于心、外化于行。負(fù)有安全職責(zé)的單位和個(gè)人，更應(yīng)當(dāng)盡忠職守，警鐘長(zhǎng)鳴。齊抓共管，才可能杜絕此類悲劇重演，才可能建成平安幸福的和諧社會(huì)。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第五條 無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

幫工人在幫工活動(dòng)中因第三人的行為遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。被幫工人補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-379180-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。