近年來，不少人出于保護人身財產(chǎn)安全的考慮，會在自家房前屋后安裝監(jiān)控設(shè)備。如果監(jiān)控設(shè)備監(jiān)控“越界”，鄰居能否要求拆除？近日，廣西壯族自治區(qū)金秀瑤族自治縣人民法院審結(jié)執(zhí)行了一起因安裝監(jiān)控攝像頭引發(fā)的排除妨害糾紛案，依法拆除了侵犯申請執(zhí)行人隱私權(quán)的攝像頭。

寧某與新某系同村村民，兩家房屋相鄰而建，寧某在大門外墻、二樓窗臺安裝了可調(diào)整角度的攝像頭。新某發(fā)現(xiàn)寧某家的攝像頭能夠拍攝到自家房屋大門、院子及衛(wèi)生間等隱私空間，要求寧某拆除。由于兩家此前存有積怨，寧某拒不配合。無奈之下，新某訴至金秀法院。

新某認(rèn)為，寧某故意朝著自家房屋方向安裝攝像頭，導(dǎo)致自己及其家人的出行情況及生活行動均在其監(jiān)視之下，嚴(yán)重侵犯了自己及其家人的隱私權(quán)，寧某應(yīng)當(dāng)拆除攝像頭。寧某則表示，安裝攝像頭是為了關(guān)注家中老人出行情況和監(jiān)控周邊環(huán)境安全，無意窺探原告及其家人的隱私，不同意拆除攝像頭。

為更好地查明事實，辦案法官到雙方當(dāng)事人家中進(jìn)行現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)在原告房屋內(nèi)，可以看到被告安裝的兩個攝像頭拍攝方向指向原告房屋，拍攝范圍覆蓋原告房屋大門、庭院、客廳。但被告堅持認(rèn)為攝像頭并未拍攝到原告家，并在辦案法官多次要求提供監(jiān)控畫面予以確認(rèn)時拒不配合。

法院審理后認(rèn)為，被告在自家房屋安裝可調(diào)整角度的攝像頭，拍攝范圍覆蓋原告家多個場所。被告可以通過實時監(jiān)控記錄窺視原告家中成員的出入、來訪和生活動態(tài)等信息。這些信息與原告的私人生活習(xí)慣、人身財產(chǎn)安全密切相關(guān)，屬于原告的隱私權(quán)范疇。被告安裝攝像頭的行為超出了合理限度，對原告的隱私權(quán)和個人信息保護構(gòu)成實際妨害。最終，法院判決被告限期拆除案涉攝像頭，停止侵害、排除妨害，并且日后重新安裝攝像頭時不得拍攝到原告房屋。

判決生效后，寧某未按期拆除攝像頭，新某遂向法院申請強制執(zhí)行?？紤]到新某一家的隱私信息被監(jiān)控攝像設(shè)備長期記錄，法院在督促寧某主動履行拆除義務(wù)被拒后，采取強制執(zhí)行措施，在當(dāng)?shù)卮甯刹康囊娮C下，將案涉攝像頭拆除完畢。

法官提醒

我國民法典規(guī)定自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。近年來，監(jiān)控設(shè)備在居家安防領(lǐng)域被廣泛運用，但是監(jiān)控設(shè)備的安裝不能隨心而為，一旦越界，監(jiān)控設(shè)備就有可能成為侵權(quán)的工具。

對于居民而言，安裝監(jiān)控設(shè)備應(yīng)當(dāng)按照方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，從是否拍攝到他人私密空間、私密活動、私密信息等方面進(jìn)行考量，將監(jiān)控設(shè)備安裝在不涉及鄰居隱私信息的方位，“護安全”更應(yīng)“重隱私”，確保監(jiān)控設(shè)備的使用合法合規(guī)。此外，鄰里之間應(yīng)當(dāng)相互尊重、相互幫扶，當(dāng)出現(xiàn)糾紛時，要換位思考，通過友好協(xié)商的方式解決，共同營造和諧融洽的鄰里關(guān)系。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-375267-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。