線上招聘在當(dāng)下并不鮮見，如用人單位和應(yīng)聘人員通過微信聯(lián)系，很快就可完成報(bào)名與應(yīng)聘流程。但勞動(dòng)關(guān)系不穩(wěn)定，是線上應(yīng)聘成功后經(jīng)常遇到的問題。如何判斷應(yīng)聘人員與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系？

2022年11月11日，史某加入某安保工作群，群里某安保公司工作人員發(fā)布招聘保安的消息。史某加該工作人員微信報(bào)名應(yīng)聘，并于2022年11月13日由該公司安排開始工作。該公司以260元/日為標(biāo)準(zhǔn)，通過中間人和公司工作人員微信向史某支付2022年11月13日至2023年2月1日期間費(fèi)用。2月3日公司將史某辭退。

此后，史某向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求支付2023年2月1日至2月2日工資；支付2022年11月13日至2023年2月2日未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額2萬余元，支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；確認(rèn)2022年11月13日至2023年2月2日之間的勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)仲裁委支持了史某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，支付工資差額及未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額的請(qǐng)求。

公司不服勞動(dòng)仲裁裁決向法院提起訴訟，認(rèn)為其與史某是通過中介招用，雙方不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，無須支付相關(guān)費(fèi)用。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)勞動(dòng)合同法相關(guān)規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。再結(jié)合民法典相關(guān)規(guī)定，如果微信聊天記錄明確了勞動(dòng)合同基本必備條款，能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)查取用，則應(yīng)當(dāng)視為雙方以書面形式簽訂了勞動(dòng)合同。

史某和公司雖未訂立書面勞動(dòng)合同，但如果勞動(dòng)者能夠舉證證明用人單位對(duì)其確實(shí)存在用工行為，則已經(jīng)初步完成證明勞動(dòng)關(guān)系的舉證責(zé)任。用人單位如果認(rèn)為雙方之間的用工關(guān)系并不是勞動(dòng)關(guān)系，則要證明雙方之間建立的是勞務(wù)關(guān)系、承攬關(guān)系等。

本案中，史某提交了工資發(fā)放記錄、考勤表、工作日志和工作記錄表等在案證據(jù)，完成了證明自2022年11月13日起，自身已從事工作、公司已用工的舉證責(zé)任。公司雖然主張雙方非勞動(dòng)關(guān)系，但并未提供支持自身主張的證據(jù)。據(jù)此，法院推定公司與史某雙方建立的是勞動(dòng)關(guān)系，公司應(yīng)承擔(dān)不訂立書面勞動(dòng)合同的法律責(zé)任，向史某支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額。（記者 倪弋）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-369161-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。