□河南法治報記者 尹翔 通訊員 談珺

基本案情

大美與大勇各自已婚，但于2005年共同生育一女小美，小美自幼隨母親大美生活。因生父大勇長期未支付撫養(yǎng)費，今年，20歲的小美訴至登封市法院，要求大勇支付撫養(yǎng)費21萬元。

訴訟過程中，大勇否認與小美存在親子關系并申請親子鑒定。法院依法委托鑒定后，大勇無正當理由拒不配合，既未到場進行鑒定，亦未繳納相關費用，導致鑒定程序終止。

判決結果

法院審理該案后，綜合考慮我省歷年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、小美實際生活需要及大勇的負擔能力，酌定撫養(yǎng)費按大勇年收入的30%計算，判決大勇向小美支付撫養(yǎng)費13萬元。

法官說法

本案的核心爭議有兩點：一是大勇與小美之間是否存在親子關系，二是子女成年后是否有權追要未成年期間父母未支付的撫養(yǎng)費。

關于親子關系的認定，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條規(guī)定：“父或者母向人民法院起訴請求否認親子關系，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定否認親子關系一方的主張成立。父或者母以及成年子女起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定確認親子關系一方的主張成立。”本案中，大勇申請親子鑒定，卻在無正當理由的情況下拒絕配合，屬于“沒有相反證據又拒絕做親子鑒定”，結合其曾向小美支付過撫養(yǎng)費的事實，法院依法推定其與小美存在親子關系。

關于撫養(yǎng)費問題，法院認為，父母撫養(yǎng)未成年子女系法定義務。本案中，大勇在小美未成年人期間應當支付撫養(yǎng)費而未支付，小美有權追要。

小美成年后，大勇是否應當繼續(xù)支付撫養(yǎng)費？根據民法典、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》的相關規(guī)定，不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認定“不能獨立生活的成年子女”。此外，根據我國的普遍情況，成年子女在高校就讀，無經濟來源的，也可以向有支付能力的父母要求撫養(yǎng)費。本案中，小美雖已成年，但仍在高校就讀，缺乏生活來源；大勇有固定退休金，具備相應支付能力。故小美有權主張大勇繼續(xù)支付撫養(yǎng)費。

父母向子女支付撫養(yǎng)費是為了保障子女基本生存與發(fā)展權益。司法實踐中，部分父母企圖以“拖至子女成年”的方式逃避責任，此類行為是不被法律認可的，主要原因有以下三個方面：

第一，堅持未成年人利益最大化原則。撫養(yǎng)費旨在保障未成年子女在生活、教育、醫(yī)療等方面的基本需求。即便子女在成年后主張權利，其在未成年階段所受權益侵害的事實也客觀存在。若僅因子女已成年就否定其追要撫養(yǎng)費的權利，無異于讓子女在未成年時承擔父母不履行義務的不利后果，有違未成年人利益最大化原則。

第二，法律否定“以拖代免”的不誠信行為。父母故意拖延支付撫養(yǎng)費，企圖逃避責任，既違背誠信原則，也與“義務不可規(guī)避”的基本法理相悖，法律對此不予支持。

第三，實現(xiàn)公民身份權利與義務的現(xiàn)實平衡。在我國，成年子女在校就讀且無經濟來源的情況較為普遍。民法典及相關司法解釋明確將“不能獨立生活的成年子女（含在校接受教育者）”納入可主張撫養(yǎng)費的范圍，并非擴大父母義務，而是基于現(xiàn)實情況，在父母撫養(yǎng)義務與子女生存發(fā)展權之間尋找平衡。只要父母具備相應能力，就應支持子女完成學業(yè)，這既是倫理要求，也是法律對公民身份關系的規(guī)范。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-368871-0.html，否則承擔相應法律后果。