張吟豐 羅飛艷 唐鵬宇

“20余萬(wàn)元的賠償款到賬了。”近日，湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)檢察院檢察官裴義芳收到外賣(mài)員小楊發(fā)來(lái)的短信，欣慰之余又回想起兩年前發(fā)生的案件。

2023年5月，小楊騎電動(dòng)車(chē)送餐途中，車(chē)輪碾過(guò)一塊松動(dòng)的地磚，連人帶車(chē)摔了出去，后被醫(yī)院診斷為“左股骨頸骨折”，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。

小楊所在的某勞務(wù)公司為其墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，并賠付了4萬(wàn)元。然而，當(dāng)他拿著司法鑒定意見(jiàn)書(shū)找保險(xiǎn)公司索要其他費(fèi)用時(shí)，保險(xiǎn)公司卻搬出了雇主責(zé)任險(xiǎn)上的免責(zé)條款：“保險(xiǎn)公司僅賠付醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院期間的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其他費(fèi)用均不予賠付。”2024年6月，小楊將勞務(wù)公司告到法院，后勞務(wù)公司追加保險(xiǎn)公司為被告。由于經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，小楊向法院提交了訴訟費(fèi)用緩交申請(qǐng)。

其間，小楊聽(tīng)說(shuō)檢察院可以支持起訴，幫助勞動(dòng)者維權(quán)，便來(lái)到雨花區(qū)檢察院，向檢察官裴義芳說(shuō)明了遭遇。同年9月，該院受理了小楊的支持起訴申請(qǐng)。裴義芳調(diào)查了解到，小楊在從事勞務(wù)活動(dòng)中受傷，且其自身無(wú)過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，勞務(wù)公司讓外賣(mài)員在線瀏覽視頻并答題作為安全培訓(xùn)，達(dá)不到安全保障目的，因此勞務(wù)公司不能以“已開(kāi)展培訓(xùn)”為由免責(zé)。該公司購(gòu)買(mǎi)了雇主責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)替代賠償。

“合同上的免責(zé)條款屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，保險(xiǎn)公司未對(duì)其進(jìn)行字體加粗等，明顯未盡到提示說(shuō)明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力。”裴義芳說(shuō)。

據(jù)此，經(jīng)小楊申請(qǐng)，雨花區(qū)檢察院向法院發(fā)出支持起訴意見(jiàn)書(shū)，明確兩點(diǎn)意見(jiàn)：一是某勞務(wù)公司未履行安全培訓(xùn)義務(wù)，對(duì)小楊受傷存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；二是某勞務(wù)公司已投保雇主責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)代為賠償。

2024年底，法院一審判決保險(xiǎn)公司向小楊支付保險(xiǎn)理賠款20余萬(wàn)元。二被告公司不服，提出上訴。今年6月，長(zhǎng)沙市中級(jí)法院終審維持原判。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-367798-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。