超齡勞動者受傷能否享受工傷待遇？養(yǎng)老機構(gòu)預(yù)付費能退嗎？老年人被監(jiān)視怎么辦……

@老年人，請查收這份權(quán)益指南

閱讀提示

超齡勞動者受傷能否享受工傷保險待遇？養(yǎng)老機構(gòu)預(yù)付費退費難怎么辦？老年人精神權(quán)益如何守護？北京法院發(fā)布典型案例，彰顯司法對老年人權(quán)益保護的力度與溫度。

在數(shù)字經(jīng)濟和人口老齡化的時代背景下，老年人參與社會活動的意愿不斷增強，涉老權(quán)益保護工作面臨著新形勢、新挑戰(zhàn)。

數(shù)據(jù)顯示，2024年至2025年8月，北京法院受理各類涉老民事案件共41389件，收案、結(jié)案數(shù)量均穩(wěn)步上升。此外，案件涉及的法律關(guān)系已經(jīng)從傳統(tǒng)的婚姻家庭、繼承贍養(yǎng)領(lǐng)域，逐步擴展至勞動就業(yè)、網(wǎng)絡(luò)消費、投資理財、養(yǎng)老服務(wù)等多個領(lǐng)域。

面對新興領(lǐng)域風險增多、老年人維權(quán)能力不足的現(xiàn)實，近日，北京市高級人民法院通報北京法院涉老民事審判工作情況并發(fā)布典型案例，聚焦并回應(yīng)超齡勞動者權(quán)益保障、養(yǎng)老服務(wù)糾紛化解、家庭關(guān)愛與財產(chǎn)保護等老年人的急難愁盼問題，彰顯司法對老年人權(quán)益保護的力度與溫度。

依法保障超齡勞動者權(quán)益

伴隨社會生活水平及醫(yī)療水平的提高，超過法定退休年齡的勞動者繼續(xù)就業(yè)的現(xiàn)象日益普遍。司法實踐中，對超齡勞動者的用工關(guān)系性質(zhì)、誤工損失賠償、工傷保險及基本勞動待遇的認定標準存在一定爭議。

北京市高級人民法院副院長靳學(xué)軍表示，因超齡勞動者身體機能下降，其在工作過程中受傷的風險更大，但受限于行動不便和經(jīng)濟困難，其在事發(fā)后往往面臨維權(quán)難的困境。

記者注意到，在本次發(fā)布的一起涉及超齡勞動者權(quán)益保護的案例中，法院判決用人單位向工亡超齡勞動者的家屬支付工傷保險待遇。

該案中，時年63歲的肖某受雇于某消毒公司，在下班途中發(fā)生交通事故不幸身亡。事故傷害被社會保險行政部門認定為工傷后，用人單位卻以肖某屬于退休人員為由，拒絕支付工傷保險待遇。

判決明確，肖某所受事故傷害已被認定為工傷，用人單位未為其參加工傷保險，應(yīng)按照工傷保險待遇項目和標準支付相關(guān)費用。最終，法院判決案涉消毒公司支付肖某家屬一次性工亡補助金、喪葬補助金共計71萬余元。

2024年9月，全國人大常委會審議通過的《關(guān)于實施漸進式延遲法定退休年齡的決定》明確規(guī)定，“用人單位招用超過法定退休年齡的勞動者，應(yīng)當保障勞動者獲得勞動報酬、休息休假、勞動安全衛(wèi)生、工傷保障等基本權(quán)益。”

北京市高級人民法院副院長李艷紅介紹，該案既明確了用人單位對超齡勞動者的工傷保險責任，又確保超齡勞動者在發(fā)生工傷后及時獲得救濟，“釋放出對超齡勞動者合法權(quán)益尊重和維護的明確信號，對促進社會公平正義具有積極作用”。

守護老年群體人身財產(chǎn)安全

當前，我國老年人口數(shù)量不斷增加，養(yǎng)老服務(wù)需求旺盛，但因部分養(yǎng)老機構(gòu)經(jīng)營管理不善、服務(wù)質(zhì)量參差不齊，導(dǎo)致老年人人身損害、預(yù)付費退費難等糾紛頻發(fā)。

“在預(yù)付費養(yǎng)老服務(wù)中，養(yǎng)老機構(gòu)利用‘格式條款’減免責任、‘服務(wù)縮水’、收費不退等亂象有所增加。”靳學(xué)軍進一步介紹，此外，養(yǎng)老機構(gòu)內(nèi)部管理及應(yīng)急機制不規(guī)范，針對第三方侵權(quán)風險防控薄弱，同住人員侵害事件易發(fā)。

“部分養(yǎng)老機構(gòu)通過違法建筑提供服務(wù)，養(yǎng)老設(shè)施存在隱患。提供居家養(yǎng)老服務(wù)的護理人員培訓(xùn)不足、看護不力，引發(fā)老年人受傷事件增多。”靳學(xué)軍說。

在一起典型案例中，入住某養(yǎng)老機構(gòu)的李某因精神問題經(jīng)常半夜外出。為此，李某本人和負責護理的家政員孫某申請在房間加明鎖，所在養(yǎng)老機構(gòu)同意并實施，李某之子馬某亦知情、認可。2020年某日晚，孫某關(guān)閉門鎖休息，次日發(fā)現(xiàn)李某墜樓身亡?，F(xiàn)場勘驗顯示，李某所在房間窗戶可以跳出且無防護裝置。

對此，法院認為，養(yǎng)老機構(gòu)在明知老人精神狀況及加裝門鎖存在風險的情況下，未采取防護措施導(dǎo)致悲劇發(fā)生，存在過錯，應(yīng)承擔60%的賠償責任。孫某所在的家政公司亦因未注意潛在風險，需承擔10%的責任。其余30%責任則由馬某承擔。最終，法院判決案涉養(yǎng)老機構(gòu)、家政公司分別賠償馬某各項損失30萬余元、5萬余元。

法院在審理中還發(fā)現(xiàn)，部分老年人受知識水平、認知能力等因素制約，在合同締結(jié)、投資決策等環(huán)節(jié)中，普遍存在理解能力不足、風險防范意識弱的問題，易陷入不公平條款或詐騙的陷阱。

在“趙某訴某養(yǎng)老公司服務(wù)合同糾紛案”中，趙某支付10萬元購買養(yǎng)老卡后，要求退款卻遭推諉。法院認定案涉合同為預(yù)付式消費服務(wù)合同，趙某已在合同約定的考慮期內(nèi)提出退款請求，且尚未實際獲取任何服務(wù)，養(yǎng)老公司應(yīng)全額退費并賠償利息損失。

“該案綜合合同締結(jié)、履行情況，依法支持老年人解除合同、退出交易，維護了老年人訂立合同時的合理預(yù)期，切實解決了預(yù)付式消費糾紛中的‘合同解除難’‘退還費用難’，對規(guī)范預(yù)付式消費市場秩序、引導(dǎo)養(yǎng)老機構(gòu)誠信經(jīng)營具有良好的示范作用。”李艷紅說。

強化老年人精神權(quán)益保護

“老年人由于身體機能和認知能力不斷衰退，其在家庭生活以及權(quán)利支配過程中易處于弱勢地位，自身合法權(quán)益易遭受漠視和侵害。”靳學(xué)軍表示。

于某年近九十，其與兒子、兒媳因房產(chǎn)問題產(chǎn)生糾紛。兒子、兒媳多次辱罵、威脅于某，并安裝監(jiān)控設(shè)備監(jiān)視其日常生活，擅自闖入居所、毀壞財物，對于某造成嚴重精神侵害。對此，法院認定于某有面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，發(fā)出人身安全保護令。

李艷紅表示，該案針對老年人遭受精神侵害發(fā)出人身安全保護令，具有重要法治價值和社會意義。“明確了人身安全保護令適用邊界，將辱罵威脅、監(jiān)控監(jiān)視等精神控制行為納入規(guī)制范疇，有效填補了對隱性暴力救濟的空白，為老年人精神權(quán)益保護提供司法樣本。”李艷紅說。

記者了解到，針對贍養(yǎng)、人身保護令案件，北京多家法院建立健全判后回訪、信息跟蹤機制。例如，建立涉贍養(yǎng)類案件臺賬，在判決作出的同時向贍養(yǎng)義務(wù)人發(fā)送《督促履行義務(wù)告知書》，督促子女誠實履行贍養(yǎng)義務(wù)。判決作出一段時間后，對贍養(yǎng)事項進行跟蹤關(guān)注，與老年人所在居委會、村委會及民政部門溝通聯(lián)系，了解老年人的贍養(yǎng)改善情況。

“莫道桑榆晚，為霞尚滿天。”靳學(xué)軍表示，養(yǎng)老護老是全社會應(yīng)盡的共同責任，北京法院將積極發(fā)揮司法審判促進社會公平正義、增進民生福祉的職能作用，為推動構(gòu)建老年友好型社會提供高質(zhì)效的司法服務(wù)和保障。（記者 陳丹丹）

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-188-369898-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。