為深入踐行新時(shí)代 “楓橋經(jīng)驗(yàn)”，切實(shí)把矛盾糾紛化解在基層、解決在當(dāng)?shù)兀柨h人民法院汝南埠人民法庭堅(jiān)持推行人民法庭 “審執(zhí)一體化” 辦案模式，以高效聯(lián)動(dòng)為當(dāng)事人權(quán)益兌現(xiàn)保駕護(hù)航，讓公平正義既快又暖。

事情要從一起跨越數(shù)年的借貸糾紛說起。2018 年，原告吳某向被告出借3700元，該筆款項(xiàng)被告始終拖延未還，吳某無奈訴至法院，要求被告償還共計(jì) 3700元欠款。

該案審理中，被告提出抗辯稱，之所以欠原告這么久未還，是因?yàn)樵嬉睬菲洳惋嬞M(fèi)2000余元，但因雙方關(guān)系較好未讓原告出具欠條。經(jīng)法庭耐心調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告愿意再向原告償還2500元。

調(diào)解履行到期后，承辦法官了解到原告吳某因患病導(dǎo)致行動(dòng)不便，且急需這筆錢款用于治療。考慮到吳某的特殊情況，為切實(shí)減輕其訴累，法庭當(dāng)即啟動(dòng)審執(zhí)一體化工作機(jī)制，法官直接跟進(jìn)執(zhí)行事宜，主動(dòng)驅(qū)車前往被告家中，既闡明了生效文書的法律效力，也講述了原告的現(xiàn)實(shí)困境。經(jīng)過法官動(dòng)之以情、曉之以理的勸說，被告最終認(rèn)識(shí)到自身義務(wù)，同意當(dāng)場(chǎng)支付全部款項(xiàng)。

拿到錢款后，法官一刻不耽擱，第一時(shí)間驅(qū)車趕往原告吳某家中，將 2500 元執(zhí)行款親手交到其手中。接過飽含司法溫度的錢款，吳某激動(dòng)地說：“沒想到法官不僅幫我討回了欠款，還這么體諒我的難處，親自送錢上門，真是太感謝了!”

下一步，正陽法院將繼續(xù)深化審執(zhí)一體化改革，不斷優(yōu)化辦案流程，讓審判環(huán)節(jié)充分考量執(zhí)行可行性，執(zhí)行環(huán)節(jié)精準(zhǔn)銜接審判信息，以 “一次辦好、全程跟進(jìn)” 的務(wù)實(shí)舉措，減少當(dāng)事人訴累、提升辦案效率，讓司法公正更快落地、司法溫暖直達(dá)人心，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的司法獲得感、幸福感和安全感。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-13-375109-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。