好心將車輛借給親友使用，竟被對(duì)方私自質(zhì)押借款？車主索要無果后，一紙?jiān)V狀告上法庭。近日，湖北省棗陽市人民法院審結(jié)一起返還原物糾紛案，判決被告黎某某將車輛歸還原車主汪某某，依法保障了物權(quán)人的合法權(quán)益。

2025年春節(jié)期間，汪某某因急需用車，向弟弟汪老三要求返還此前借出的車輛，卻被告知車已被弟弟轉(zhuǎn)借給朋友李某。多方尋找人車無果后，汪某某到派出所報(bào)了警。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某在未告知汪某某的情況下，已將車輛質(zhì)押給黎某某，獲得借款30000元。

汪某某發(fā)現(xiàn)車輛被無權(quán)處置后，多次與黎某某溝通返還事宜，均遭拒絕，今年7月，汪某某最終訴至法院，請(qǐng)求判令黎某某返還車輛。

案件受理后，承辦法官王書群通過仔細(xì)翻閱訴訟材料，第一時(shí)間聽取雙方意見，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，希望通過協(xié)商化解矛盾。但黎某某堅(jiān)持先還錢，后交車，調(diào)解未能成功。法庭隨后依法開庭審理此案。

法院審理認(rèn)為，本案屬于返還原物糾紛。根據(jù)民法典規(guī)定，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。涉案車輛登記在汪某某名下，其系合法所有權(quán)人，依法享有物權(quán)。李某并非車輛所有人，無權(quán)對(duì)該車進(jìn)行質(zhì)押，且該質(zhì)押行為未獲得汪某某追認(rèn)，應(yīng)屬無效。黎某某因接受無權(quán)質(zhì)押，屬非法占有車輛，汪某某有權(quán)要求其返還。

黎某某提出“還款還車”的抗辯理由，法院認(rèn)為，其未能證明汪某某對(duì)該筆借款負(fù)有償還義務(wù)，該債務(wù)應(yīng)由黎某某向借款人李某另行追償，對(duì)其辯解不予支持。

據(jù)此，8月6日，法院依法判決黎某某于判決生效后五日內(nèi)，將涉案長(zhǎng)安牌小型轎車返還汪某某。

“謝謝法官。”9月1日，看到失而復(fù)得的車輛，汪某某再三表示感謝。

法官提醒

質(zhì)權(quán)的設(shè)立須符合法律規(guī)定，出質(zhì)人是否對(duì)質(zhì)押物享有處分權(quán)，直接決定質(zhì)押協(xié)議的效力與質(zhì)權(quán)是否成立。債權(quán)人在接受質(zhì)押物時(shí)，應(yīng)審慎審查出質(zhì)人的所有權(quán)證明，必要時(shí)須征得所有權(quán)人明確同意，否則可能面臨質(zhì)權(quán)無效的風(fēng)險(xiǎn)。本案中，黎某某未盡合理審查義務(wù)，其權(quán)益不受質(zhì)押保護(hù)。

通過該案例，法官提醒廣大車主，“借車需謹(jǐn)慎，最好不外借”，如確需出借車輛，在借車之前，一定要對(duì)借車人是否具有相應(yīng)行為能力、駕駛資格等影響機(jī)動(dòng)車安全駕駛的因素，進(jìn)行必要審查。同時(shí)要實(shí)時(shí)掌握車輛去向，避免車輛被無權(quán)處分，造成不必要的法律糾紛和經(jīng)濟(jì)損失。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-364268-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。