“雷公”雷武澤。澎湃新聞?dòng)浾?陳緒厚 資料圖

8月27日，澎湃新聞從“雷公”雷武澤處獲悉，針對(duì)他們夫婦與人販子王浩文、胡某雄的人格權(quán)糾紛一案，經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮，他們已決定上訴。

澎湃新聞此前報(bào)道，因左側(cè)的眉毛有些特別，“是立起來(lái)的”，雷武澤在尋子圈被稱為“雷公”。他的兒子小名川川，于1998年4月出生，于2001年被人拐走。2023年6月，雷武澤終于尋回了川川。隨著川川被找到，人販子王浩文再次進(jìn)入公共視野。

2024年6月，南充中院對(duì)此案作出一審宣判：王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；與前罪拐賣兒童罪所判處的有期徒刑十五年，并處罰金五萬(wàn)元并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；王某瓊（王浩文的前女友）犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；胡某雄（王浩文的妻子）犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，并處罰金六千元；追繳王浩文犯罪所得十九萬(wàn)九千元，上繳國(guó)庫(kù)。2025年1月21日，四川省高院二審維持一審作出的死刑判決。

2024年12月，雷武澤向自己的戶籍地所在法院——長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院遞交了《民事起訴狀》。雷武澤夫妻請(qǐng)求法院判令王浩文、胡某雄分別賠償尋親交通費(fèi)1元、誤工費(fèi)1元、精神損害費(fèi)1元等共計(jì)6元。此外，請(qǐng)求判令王浩文、胡某雄向他們公開(kāi)懺悔并賠禮道歉。

長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院審理認(rèn)為，關(guān)于交通費(fèi)、誤工費(fèi)的具體數(shù)額，雷武澤及其妻子請(qǐng)求王浩文賠償交通費(fèi)1元、誤工費(fèi)1元，是其對(duì)自身權(quán)利的處分，依法予以支持，法院判王浩文賠償雷武澤及其妻子交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)4元。

雷武澤表示，一審判決沒(méi)有支持精神損害賠償 ，沒(méi)有認(rèn)定胡某雄承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任 ，沒(méi)有支持王浩文、胡某雄公開(kāi)賠禮道歉，他們無(wú)法接受，已決定上訴。

雷武澤認(rèn)為，本案作為涉及拐賣兒童的侵權(quán)糾紛，不僅關(guān)乎上訴人個(gè)體權(quán)益救濟(jì)，更在于通過(guò)司法裁判彰顯對(duì)拐賣兒童行為的否定性評(píng)價(jià)，強(qiáng)化對(duì)親權(quán)、人格權(quán)的保護(hù)，具有鮮明公益屬性和廣泛社會(huì)影響，法律價(jià)值與社會(huì)意義遠(yuǎn)超個(gè)案經(jīng)濟(jì)標(biāo)的，對(duì)類案處理具有重要示范作用。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-363272-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。