許多用人單位在聘用新員工時(shí)會(huì)進(jìn)行崗前培訓(xùn)。新員工接受崗前培訓(xùn)期間，勞動(dòng)關(guān)系是否建立？員工在崗前培訓(xùn)期間受傷，是否可以認(rèn)定為工傷？近日，福建省福州市倉(cāng)山區(qū)人民法院審結(jié)了一起勞動(dòng)者在崗前培訓(xùn)期間受傷引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。

2023年5月，唐某應(yīng)聘某餐飲店服務(wù)員崗位，雙方尚未簽訂書面勞動(dòng)合同。“2023年5月30日，餐飲店帶我查看了培訓(xùn)場(chǎng)地。2023年6月1日，我根據(jù)安排參加崗前培訓(xùn)，在培訓(xùn)場(chǎng)地不慎摔傷了腿。”唐某回憶說，“此后，我因受傷停止了培訓(xùn)，最終也沒有到這家餐飲店上班。”

這種情況是否應(yīng)該認(rèn)定為工傷？唐某與該餐飲店負(fù)責(zé)人發(fā)生爭(zhēng)議。隨后，唐某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)于2024年1月9日裁決確認(rèn)唐某與某餐飲店存在勞動(dòng)關(guān)系。“唐某并未正式上崗工作，雙方也還沒簽訂書面勞動(dòng)合同。”餐飲店負(fù)責(zé)人表示不服，在法定期限內(nèi)向倉(cāng)山區(qū)法院提起訴訟。

法院審理認(rèn)為，某餐飲店于2023年5月28日至31日與唐某就崗前培訓(xùn)事宜溝通，并安排唐某查看培訓(xùn)現(xiàn)場(chǎng)，唐某表示同意。2023年6月1日，唐某正式接受培訓(xùn)，實(shí)質(zhì)上已接受某餐飲店的安排，向其提供勞動(dòng)；某餐飲店也接受唐某提供的勞動(dòng)，該勞動(dòng)內(nèi)容亦與某餐飲店的主要業(yè)務(wù)相關(guān)。據(jù)此，可以認(rèn)定雙方已達(dá)成建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，并實(shí)際開始履行勞動(dòng)合同。倉(cāng)山法院一審判決唐某與某餐飲店存在勞動(dòng)關(guān)系。某餐飲店提起上訴，福州市中級(jí)人民法院維持原判。

“工傷認(rèn)定條件之一是職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)因工作原因受到事故傷害。此案的關(guān)鍵，在于崗前培訓(xùn)期間是否被認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。”倉(cāng)山區(qū)法院法官翁昕介紹，若崗前培訓(xùn)是用人單位安排的、與崗位直接相關(guān)的必要培訓(xùn)，且勞動(dòng)者接受用人單位管理，則可以認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。新員工在崗前培訓(xùn)期間，若與公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在培訓(xùn)期間受傷可被認(rèn)定為工傷。

目前，此案已確認(rèn)了雙方勞動(dòng)關(guān)系，接下來將進(jìn)行工傷認(rèn)定并協(xié)商賠償事項(xiàng)。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-108-363273-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。