小學生放學后在校園內(nèi)撿到一把廢棄雨傘踢著玩，導致同學右眼受傷，賠償責任由誰承擔？近日，安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民法院審結(jié)一起校園侵權(quán)責任糾紛案，判決原告因受傷造成的損失由其自行承擔30%的責任，被告楊某的法定代理人劉某承擔40%的賠償責任，被告弋江區(qū)某小學承擔30%的賠償責任，因該校在某保險公司購買了校（園）方責任保險，故學校應(yīng)當承擔的責任由某保險公司承擔。

姜某與楊某系弋江區(qū)某小學六年級學生。某日下午放學后，姜某在學校內(nèi)的花壇中看見一把廢棄雨傘，便撿起來踢著玩。放學經(jīng)過此處的楊某表示也想玩，姜某就將雨傘交給楊某。楊某在踢雨傘時，不慎將雨傘踢飛戳到姜某右眼，導致姜某右眼受傷。經(jīng)鑒定，姜某眼部構(gòu)成九級傷殘。姜某索賠未果，遂將楊某、楊某的母親劉某、弋江區(qū)某小學、某保險公司訴至法院，要求各被告賠償其醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計25萬余元。

被告楊某及其母親劉某辯稱，姜某受傷系共同游戲所致，楊某不存在故意或重大過失，應(yīng)當無責任。學校沒有及時清理廢棄雨傘，管理存在疏漏，學校應(yīng)擔責。

被告弋江區(qū)某小學辯稱，學校建立并落實了安全管理制度，盡了合理注意義務(wù)，對姜某受傷沒有過錯，不應(yīng)擔責，即使擔責，學校也已購買校（園）方責任險，應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。

法院審理后認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，姜某與楊某雖為限制民事行為能力人，但應(yīng)當在主觀上對自己踢雨傘行為的危險性具有一定程度的理解能力，故姜某與楊某均具有過錯，均應(yīng)當對姜某的受傷承擔相應(yīng)的責任。因楊某為未成年人，其應(yīng)承擔的賠償責任由其監(jiān)護人即楊某的母親劉某承擔。學校對在校學生負有教育、管理職責，對遺留在校內(nèi)的具有安全隱患的廢舊雨傘未能及時發(fā)現(xiàn)并清除，對該案的發(fā)生存在一定過錯，應(yīng)承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責任。

經(jīng)法院認定，原告的損失包括醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、九級傷殘賠償金、精神撫慰金和鑒定費，共計24萬余元。法院最終作出前述判決。一審宣判后，各方均服判息訴。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-359815-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。