網(wǎng)上交易便捷實(shí)惠，成為當(dāng)下年輕一代的消費(fèi)時(shí)尚，但平臺(tái)產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)保障卻存在著潛在風(fēng)險(xiǎn)。近日，重慶市璧山區(qū)人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)購(gòu)二手相機(jī)鏡頭買賣合同糾紛案，認(rèn)定賣家向買家承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

李某在某二手平臺(tái)以3100元購(gòu)買了尹某所售某品牌相機(jī)鏡頭，收貨拆箱簡(jiǎn)單試機(jī)后便爽快付款。9天后，李某在工作拍攝時(shí)發(fā)現(xiàn)鏡頭存在“暗病”，長(zhǎng)焦端對(duì)焦模糊、照片跑焦，導(dǎo)致拍攝的會(huì)議照片素材報(bào)廢。當(dāng)晚李某即通過(guò)平臺(tái)聯(lián)系尹某，雙方協(xié)商后將鏡頭送官方平臺(tái)檢測(cè)，報(bào)告顯示鏡頭存在內(nèi)部故障，維修需 660元。李某自行墊付維修費(fèi)后向尹某索賠，尹某卻以“收貨超9天”為由拒絕擔(dān)責(zé)。平臺(tái)調(diào)解無(wú)果后，李某訴至法院，要求尹某賠償鏡頭維修費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、貼膜費(fèi)及快遞費(fèi)共計(jì)766元。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)民法典第六百一十七條規(guī)定：出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依據(jù)本法第五百八十二條至第五百八十四條的規(guī)定請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任。李某通過(guò)二手網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)從尹某處購(gòu)買某品牌相機(jī)鏡頭，雙方通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)訂立的買賣合同合法有效。盡管雙方是二手貨物交易，但尹某仍應(yīng)交付給李某具備正常使用功能的貨物。盡管李某收貨后已確認(rèn)付款，但該“暗病”屬收貨時(shí)難以即時(shí)發(fā)現(xiàn)的隱蔽瑕疵，其于收貨9天后發(fā)現(xiàn)鏡頭質(zhì)量問(wèn)題并告知尹某，符合民法典第六百二十一條關(guān)于“合理期限履行通知義務(wù)”的規(guī)定。因此，尹某應(yīng)向李某承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任。對(duì)李某要求尹某賠償因此產(chǎn)生實(shí)際損失的訴求法院予以支持。

最終，在法院的調(diào)解下，尹某當(dāng)庭賠付400元修理費(fèi)，李某則自愿放棄其余訴求。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-358881-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。