中國法院網(wǎng)訊（石佳靈）近年來，自媒體行業(yè)迅速發(fā)展，刷短視頻、拍短視頻早已成為大家的日常生活，但在這股熱潮的背后，各類糾紛也如影隨形。近日，湖北省宣恩縣人民法院審結(jié)了兩起“搬運(yùn)”他人原創(chuàng)短視頻的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵害糾紛案件。

周某系原告某傳媒公司旗下簽約的藝人博主，其視頻以特色服裝與魔性說唱結(jié)合的表演方式吸引觀眾，在某短視頻平臺(tái)擁有1400余萬粉絲。

被告鄧某未經(jīng)周某及原告某傳媒公司的許可，將周某發(fā)布的多個(gè)視頻進(jìn)行二次剪輯組合成新的視頻，發(fā)布在其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，部分視頻合集獲得幾千個(gè)點(diǎn)贊，鄧某的賬號(hào)收獲了百余個(gè)粉絲。

原告某傳媒公司發(fā)現(xiàn)后，將被告起訴至宣恩法院，要求其停止侵權(quán)，刪除涉案侵權(quán)短視頻并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

宣恩法院立案受理后，被告鄧某辯稱，自己是周某的粉絲，搬運(yùn)視頻僅做分享，不知道這種行為構(gòu)成侵權(quán)，并且只在一個(gè)平臺(tái)上發(fā)布，是平臺(tái)自動(dòng)將視頻同步至其他短視頻平臺(tái)，視頻播放量低，沒有從中獲取任何利潤，原告要求賠償?shù)慕痤~過高。

法院審理后認(rèn)為，周某拍攝的視頻在視頻創(chuàng)意、拍攝手法、剪輯等方面，體現(xiàn)出了作者的個(gè)性化選擇和判斷，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的視聽作品。某傳媒公司提供的證據(jù)能夠證明其享有案涉視頻著作權(quán)。

鄧某未經(jīng)原告許可的行為構(gòu)成對(duì)其著作權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的責(zé)任。鄧某抗辯系平臺(tái)自動(dòng)將其發(fā)布的視頻同步至另外的平臺(tái)，兩者賬號(hào)體系雖然互通，但粉絲數(shù)據(jù)獨(dú)立，平臺(tái)粉絲不會(huì)自動(dòng)同步另一平臺(tái)，需通過內(nèi)容吸引跨平臺(tái)關(guān)注，視頻重復(fù)上傳并不影響原告分別主張其權(quán)利。

最終法院綜合考慮原告視頻的創(chuàng)作難度、維權(quán)成本及被告的侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)視頻的數(shù)量等因素，判定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)5600元。判決后，雙方當(dāng)事人服判息訴。

法官說法

《中華人民共和國著作權(quán)法》嚴(yán)厲打擊“搬運(yùn)”視頻的行為，目的在于保護(hù)視頻創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，保障其從作品中獲得合理經(jīng)濟(jì)收入。作為粉絲，對(duì)于喜歡的視頻可以點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)原始鏈接，但未經(jīng)原創(chuàng)者授權(quán)許可不得將其視頻“搬運(yùn)”，喜歡是認(rèn)同，更是尊重，全社會(huì)應(yīng)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，共同營造一個(gè)健康、良好的短視頻創(chuàng)作環(huán)境，鼓勵(lì)原創(chuàng)性勞動(dòng)，促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-356754-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。