【百姓聲音】

老墻斑駁，樹影斜映。哥哥李大攥著泛黃的房本，心里像壓了塊石頭。這兩年，李大身體大不如前，他總擔心：這房是為他結婚所建，自己萬一走了，兒女會不會和住了一輩子的弟弟李二對簿公堂？這樁“身后事”，他想在生前厘清。一墻之隔，李二同樣心事重重：自己名下無房，若哥哥真要收回，晚年該去哪安身？一磚一瓦，壘起幾十年手足情，也堆疊出產權與安居的現實之困。兄弟倆共同的期盼是：既能把房子的“名分”定下來，又能讓弟弟有個踏實住處，別讓半生親情散了架。

2025年12月10日，這樁牽動兄弟倆半生心結的案子，擺在了重慶市酉陽土家族苗族自治縣人民法院法官楊剛的面前。翻閱卷宗，他看到的不僅是房產歸屬之爭，更是一位七旬老人的安身之所，是一家人幾十年剪不斷的親情紐帶。

“如果簡單判決弟弟搬離，他晚年如何安頓？若完全不顧哥哥對產權的擔憂，這個家今后還能和睦嗎？”楊剛意識到，這個案子不能一判了之。

事情要從54年前講起。那時哥哥李大成家，父母咬牙張羅，靠著李大媳婦娘家?guī)鸵r，在老屋后蓋起新房。當時才16歲的弟弟李二也跟著遞磚、和泥。房子蓋好后，哥哥一家住了進去。后來，老屋垮塌，父母和弟弟被接進新房同住。幾十年一晃而過，父母離世，弟弟也在此成家并育有一女。歲月流逝，房子舊了，兄弟間的話也少了。

如今年事已高的李大一場大病后，深感時日無多，產權必須明晰的念頭愈加強烈。他輾轉幾夜，最終選擇走進法庭。而弟弟李二前些年大病后，被女兒接到貴州休養(yǎng)兩年，大家以為他會在外定居，可他卻帶著行李獨自回來了。“還是這兒住得慣。”他說，“別處總感覺不是自己的地方。”李二無房無積蓄，李大若真要他搬，他能去哪兒？

調解起初并不順利。李大堅持認為：“房子本該是我的，必須在我還清楚的時候定下來。”李二則感到委屈：“幾十年親情，竟換不來一片瓦遮頭？”

那日午后，楊剛把兄弟倆請到一塊兒坐下，不急不緩地說：“咱們今天不爭‘是誰的’，先說說‘該怎么安’。房子是死的，人是活的，活人不能讓房子捆住一輩子。”

他轉向勸說李大，語氣平和而懇切：“你擔心身后爭產、家宅不寧，這份心我們都理解。但你看，弟弟在這兒住了大半輩子，人也七十多了，除了這兒，他還能去哪兒落葉歸根？”

接著，他又看向李二：“老李，哥哥不是要趕你，他是怕將來兒女因為房子和你生分。咱們法律上有個‘居住權’，不涉及產權，只保居住。白紙黑字寫清楚，你有權住到老，房子將來還是他子女繼承。兩不耽誤，親情不斷。”

為了更全面了解情況，楊剛電話聯(lián)系了遠在貴州的李二的女兒，得知她婚姻并不順遂，未來很可能也需要返回老家生活。這個消息，讓李大沉默了許久。他忽然明白，這棟老房子不僅是財產，更是血脈至親在人世間最后的一條退路，若連弟弟都容不下，這家、這房，又還有什么意義？

幾天后，李大主動找到楊剛：“法官，我想通了。房子再金貴，也貴不過一家人團圓踏實。就照您說的，寫清楚吧，讓他安心住。”

在楊剛的見證下，兄弟倆在調解書上鄭重簽下了名字。接過文書時，李二抬起頭，欲言又止，最后只是點了點頭。李大站在一旁，別過臉，望向窗外，眼角有些發(fā)澀。那一筆落定，仿佛卸下了壓在心頭多年的石頭。

從“爭房”到“安居”，這是酉陽法院貫徹落實黨的二十屆四中全會關于“健全利益關系協(xié)調、合法權益保障制度，關心關愛困難、弱勢群體”要求的溫暖詮釋，也是堅持以人民為中心、推動矛盾糾紛實質性化解的生動實踐。

走出法庭時，已近黃昏。李大腳步緩了緩，等到李二跟上來。兩人并肩走下臺階，步伐漸漸一致，影子在柏油路上緊緊相靠，猶如幾十年前一同蓋房時那樣。

（文中李大、李二均為化名）

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-375130-0.html，否則承擔相應法律后果。