近年來(lái)，微短劇憑借短小精悍、節(jié)奏明快等特點(diǎn)，展現(xiàn)出強(qiáng)大的市場(chǎng)活力。然而，微短劇市場(chǎng)人物設(shè)置和情節(jié)高度同質(zhì)化、同題材泛濫等現(xiàn)象也日益突出。近日，浙江省寧波市中級(jí)人民法院審結(jié)一起涉某熱門(mén)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的著作權(quán)侵權(quán)案，認(rèn)定被訴短劇與案涉小說(shuō)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了權(quán)利人對(duì)案涉小說(shuō)的改編權(quán)、攝制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

案涉小說(shuō)是作者于2023年底在甲公司運(yùn)營(yíng)的某小說(shuō)網(wǎng)首發(fā)的長(zhǎng)篇小說(shuō)。甲公司享有該小說(shuō)除發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)之外的其他著作權(quán)權(quán)利的獨(dú)家授權(quán)。自2024年7月起，該作品在多個(gè)平臺(tái)表現(xiàn)突出，登上多個(gè)平臺(tái)榜單榜首。

乙公司自2024年3月開(kāi)始與某影視拍攝公司合作籌劃制作的被訴短劇于同年7月20日完成，乙公司在某平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的小劇場(chǎng)以及其授權(quán)的三家網(wǎng)絡(luò)科技公司在某平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的小程序于同年7月24日上線被訴短劇，于同年7月25日向公眾提供播放服務(wù)，前十集免費(fèi)，后續(xù)劇集付費(fèi)點(diǎn)播。

2024年7月26日，甲公司在某平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)被訴短劇與案涉小說(shuō)高度相似。甲公司認(rèn)為，被訴短劇侵犯了其改編權(quán)、攝制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，就此向某平臺(tái)投訴，乙公司對(duì)被訴短劇進(jìn)行全網(wǎng)下架處理。被訴短劇上映僅三天，播放量已逾千萬(wàn)次。

甲公司等權(quán)利人將乙公司、其授權(quán)的三家網(wǎng)絡(luò)科技公司及丙公司（乙公司的母公司）等多名被告起訴至寧波中院，要求立即停止被訴短劇的一切復(fù)制、傳播行為，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用并賠禮道歉。

乙公司等辯稱，原告主張的相似性僅停留在思想層面或公有領(lǐng)域的通用情節(jié)框架，不屬于著作權(quán)法保護(hù)對(duì)象；兩部作品在具體表達(dá)層面（場(chǎng)景設(shè)置、人物描寫(xiě)、對(duì)話措辭、敘事節(jié)奏）存在差異，被訴短劇未復(fù)制案涉小說(shuō)的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，甚至未借鑒小說(shuō)的個(gè)性化細(xì)節(jié)，兩部作品不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似；即使兩部作品存在原告所述的相似元素，被訴短劇也僅屬于對(duì)思想或公有領(lǐng)域素材的合理使用，不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

案件審理過(guò)程中，經(jīng)比對(duì)，被訴短劇各集之間情節(jié)發(fā)展邏輯關(guān)系與案涉小說(shuō)前46章內(nèi)容情節(jié)遞進(jìn)順序等基本一致，被訴短劇出場(chǎng)的關(guān)鍵人物在案涉小說(shuō)中均能找到對(duì)應(yīng)的角色，部分關(guān)鍵人物的對(duì)話與案涉小說(shuō)對(duì)應(yīng)章節(jié)的內(nèi)容基本一致，部分對(duì)話表達(dá)形式完全相同。

寧波中院審理后認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人提交的相關(guān)證據(jù)，被訴短劇承制單位開(kāi)機(jī)攝制并完成拍攝的時(shí)間是2024年7月，晚于案涉小說(shuō)連載和全網(wǎng)知名的時(shí)間，據(jù)此，可以推定被訴短劇編劇或作者存在接觸案涉小說(shuō)的機(jī)會(huì)和可能。被訴短劇在主線劇情背景設(shè)計(jì)、人物關(guān)系和故事情節(jié)推進(jìn)等關(guān)鍵性內(nèi)核的選擇確定上以及上述內(nèi)核事項(xiàng)的具體表達(dá)與案涉小說(shuō)高度相似，構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”。據(jù)此，可以認(rèn)定被訴短劇與案涉小說(shuō)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了權(quán)利人對(duì)案涉小說(shuō)的改編權(quán)、攝制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

乙公司未經(jīng)案涉小說(shuō)權(quán)利人許可，將文字作品委托他人改編并攝制成短劇，將案涉短劇在其小劇場(chǎng)內(nèi)傳播，并許可三家網(wǎng)絡(luò)科技公司等在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行傳播，使公眾可以在其選定時(shí)間和地點(diǎn)獲得案涉作品，侵害了原告的改編權(quán)、攝制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。乙公司在整個(gè)侵權(quán)過(guò)程中起主導(dǎo)作用且全程參與，應(yīng)對(duì)全部侵權(quán)事實(shí)承擔(dān)責(zé)任。

丙公司未提供證據(jù)證明全資子公司在業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等方面獨(dú)立，法院遂確認(rèn)原告主張的乙公司和丙公司共同合意實(shí)施被控侵權(quán)行為具有高度蓋然性。

無(wú)證據(jù)證明三家網(wǎng)絡(luò)科技公司直接實(shí)施侵害改編權(quán)與攝制權(quán)的行為，但三公司與乙公司就侵權(quán)短劇在小程序上進(jìn)行傳播存在侵權(quán)合意，構(gòu)成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的共同侵權(quán)。

關(guān)于賠償金額，短劇作為視聽(tīng)作品，其熱度與收益由故事情節(jié)、拍攝效果、制作水平、演員等多重因素共同決定，且與權(quán)利方的投流情況有關(guān)。劇本僅為影響短劇熱度或收益的因素之一。原告僅以被訴侵權(quán)短劇劇本創(chuàng)作來(lái)源于其權(quán)利作品為由，主張被告賠償500萬(wàn)元的訴請(qǐng)缺乏合理性。

最終，法院綜合考慮案涉小說(shuō)的知名度和被訴短劇借鑒案涉小說(shuō)的比例、熱度貢獻(xiàn)度、播放量、用戶充值數(shù)以及被訴短劇在收到侵權(quán)通知后及時(shí)下架、上線時(shí)間短且退費(fèi)金額高，被告實(shí)際收到充值總額、必要的制作費(fèi)用、投流費(fèi)用和原告為維權(quán)的合理支出等，酌情確定乙公司賠償甲公司等權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元（包括合理維權(quán)費(fèi)用），丙公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任，三家網(wǎng)絡(luò)科技公司分別在3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和5000元范圍內(nèi)對(duì)乙公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。目前，該判決已生效。

法官說(shuō)法

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與短劇的融合已成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢(shì)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，短劇提取的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)框架和故事情節(jié)屬于思想范疇，主要人物的設(shè)計(jì)往往能貼上通用性格標(biāo)簽，對(duì)濃縮后的情節(jié)和原創(chuàng)性的表達(dá)更換表述方式，就不構(gòu)成對(duì)原作品獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的侵害。對(duì)此，法官認(rèn)為，這一觀點(diǎn)忽略了短劇作為視聽(tīng)作品的獨(dú)特表達(dá)方式和特點(diǎn)。短劇敘事高度濃縮，節(jié)奏快、篇幅短小，視聽(tīng)語(yǔ)言作用突出、人物塑造相對(duì)扁平或標(biāo)簽化，其核心吸引力往往來(lái)自人物關(guān)系設(shè)定、關(guān)鍵反轉(zhuǎn)點(diǎn)、獨(dú)特的沖突模式。將長(zhǎng)篇網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編成短劇時(shí)，必然需要對(duì)原作品情節(jié)做大量刪減，提取小說(shuō)的獨(dú)創(chuàng)性核心，使短劇更聚焦驅(qū)動(dòng)故事核心情節(jié)的序列及其具體的視聽(tīng)呈現(xiàn)方式等。判斷短劇是否侵犯網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的著作權(quán)，關(guān)鍵在于判斷短劇是否接觸了網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)并提取、再現(xiàn)了小說(shuō)的獨(dú)創(chuàng)性核心：如人物設(shè)置與人物關(guān)系，推動(dòng)故事發(fā)展主線各個(gè)環(huán)節(jié)的選擇、編排及其具體的視聽(tīng)呈現(xiàn)方式等，而非進(jìn)行逐句逐字地比對(duì)。若上述表達(dá)高度一致，即可認(rèn)定二者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。在賠償數(shù)額的確定上，應(yīng)當(dāng)充分考慮短劇行業(yè)盈利特點(diǎn)，綜合考慮權(quán)利作品對(duì)短劇熱度的貢獻(xiàn)度、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)短劇全網(wǎng)獲利情節(jié)等因素予以合理確定。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-374511-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。