在網(wǎng)約車成為大眾日常出行重要選擇的當下，伴隨行業(yè)的迅猛發(fā)展，相關(guān)交通事故糾紛也日益增多，其中停運損失的賠償問題尤為突出。近日，安徽省寧國市人民法院審結(jié)了一起涉及網(wǎng)約車停運損失的機動車交通事故責任糾紛案件，為廣大網(wǎng)約車從業(yè)者和公眾敲響了依法維權(quán)的警鐘。

2024年4月，李某駕駛小型客車在行駛過程中，因未保持安全車距，追尾碰撞了陳某駕駛的網(wǎng)約車。經(jīng)交警部門認定，李某負事故全部責任，陳某無責。事故發(fā)生后，陳某將受損車輛送修，維修期長達35天。盡管保險公司對車輛的維修費用進行了相應(yīng)的賠償，但雙方在車輛停運期間的營運損失賠償問題上，未能達成共識。因此，陳某向?qū)巼蟹ㄔ禾崞鹪V訟，要求李某賠償其因車輛停運所造成的損失，共計人民幣14000元。

庭審過程中，法庭依法對陳某提交的《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運輸證》《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車駕駛員證》、車輛維修發(fā)票及維修清單等證據(jù)，進行了嚴格審查，并核實了陳某與汽車維修廠工作人員的微信聊天記錄，排除了陳某故意拖延維修的嫌疑，確認車輛維修期為35天。

在確定停運損失金額時，法庭結(jié)合陳某提供的滴滴車主賬戶交易流水所反映的日均營運收入，扣除相應(yīng)油費等成本，并參照上一年度安徽省交通運輸業(yè)從業(yè)人員年平均工資標準，最終依法酌定停運損失為每天260元。

據(jù)此，法院判決被告李某向陳某賠償停運損失共計9100元。該判決作出后，雙方均服判息訴，現(xiàn)已生效。

法官提醒

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第三款之規(guī)定，對于依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，若因交通事故導(dǎo)致無法進行相應(yīng)經(jīng)營活動而產(chǎn)生的“合理停運損失”，當事人提出賠償請求時，人民法院應(yīng)予以支持。

然而，并非所有車輛均能提出此類損失索賠，索賠必須同時滿足以下兩個基本條件：首先，車輛必須具備合法的營運資質(zhì)，例如已取得網(wǎng)約車、出租車或貨運車輛的相關(guān)登記證照；其次，損失必須是合理的，即維修期間與實際停運天數(shù)應(yīng)大致相匹配，并且當事人能夠提供充分的證據(jù)來證明損失的存在及其具體數(shù)額。

需要特別指出的是，“停運損失”屬于間接財產(chǎn)損失范疇，不在交強險的賠償范圍之內(nèi)，通常應(yīng)由侵權(quán)方承擔。在本案中，法院判決全責方李某賠償陳某的停運損失，正是依據(jù)上述裁判原則。

在此，法官向廣大網(wǎng)約車駕駛員提出三項建議。首先，必須依法獲取車輛營運證和駕駛員從業(yè)資格證，防止在事故發(fā)生后因“證照不全”而無法索賠；其次，事故發(fā)生后應(yīng)立即報警并通知保險公司，迅速安排合理的維修，并妥善保存維修清單、進出廠時間證明、營運收入記錄等關(guān)鍵證據(jù)，以便在后續(xù)索賠過程中能夠提供充分的證據(jù)；最后，在日常運營中要留意保存運營收入憑證，索賠時應(yīng)堅持實事求是的原則，避免因索賠金額與實際嚴重不符而對裁判結(jié)果產(chǎn)生不利影響。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-363820-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。