頂端新聞評(píng)論員 蘇梓晴

近日，一則“王俊凱涉嫌非法吸收公眾存款被立案?jìng)刹?rdquo;的消息突然刷屏，引來大量網(wǎng)友圍觀。可點(diǎn)開一看，此“王俊凱”非彼王俊凱，通報(bào)里寫的是一名36歲的浙江義烏男性，和青年藝人除了姓名相同，并無關(guān)聯(lián)。

然而，這條普通的案件通告，卻被部分媒體“精準(zhǔn)捕捉”、迅速轉(zhuǎn)發(fā)。“明星+涉案”的標(biāo)題一出手，點(diǎn)擊量瞬間飆升。不少網(wǎng)友在震驚中轉(zhuǎn)發(fā)討論，話題熱度是上去了，然而也出現(xiàn)了很多質(zhì)疑的聲音。

在流量為王的時(shí)代，標(biāo)題就像一扇門，推好了，是信息入口；推歪了，就成了“誤導(dǎo)入口”。近年來，部分自媒體打著“精準(zhǔn)概括”的旗號(hào)，行“標(biāo)題整容”之實(shí)，靠噱頭博點(diǎn)擊，以誤導(dǎo)換關(guān)注，逐漸淪為“標(biāo)題黨”，在用戶心中一次次刻下“不可信”的劃痕。

在流量與KPI的裹挾中，媒體也艱難前行。“流量焦慮”縈繞在不少新聞人心頭，甚至一度令我們滑入“標(biāo)題黨”的漩渦，只為追逐“爆款”。即便如頂端新聞評(píng)論員自身，也曾為“刷屏”效應(yīng)而焦慮，時(shí)常被流量推著走。

眾聲喧嘩中，定力方顯底色。追求流量本無過，但若在奔涌的流量中“流”失了初心，便是媒體角色的失職。

面對(duì)部分自媒體以追逐流量為導(dǎo)向的畸形生態(tài)，媒體的抉擇至關(guān)重要，躬身自問：在這信息的汪洋中，我們究竟該創(chuàng)造怎樣的內(nèi)容？又該如何堅(jiān)守正確的輿論導(dǎo)向？

早在2017年，國(guó)家新聞出版廣電總局就在《關(guān)于規(guī)范報(bào)刊單位及其所辦新媒體采編管理的通知》中明確提到：制作新聞標(biāo)題要傳達(dá)正確立場(chǎng)、觀點(diǎn)、態(tài)度，嚴(yán)防扭曲事實(shí)、虛假夸大、無中生有、迎合低級(jí)趣味的“標(biāo)題黨”行為。

頂端新聞評(píng)論員認(rèn)為，嚴(yán)防標(biāo)題黨并非限制發(fā)揮，而是規(guī)范方向。流量可以追，但要追得健康;標(biāo)題可以活，但要活得真實(shí)。

我們常說，媒體要“成風(fēng)化人”，而非“成瘋劃人”。沒有流量難言傳播，但我們真正需要的是正能量基礎(chǔ)上的大流量；是公信力建立起的大流量；是法治化監(jiān)督下的大流量。而“名”不副實(shí)的流量，咱們不能要。

說到底，媒體在追求流量的同時(shí)，更需保持清醒、堅(jiān)守初心。唯有這樣，流量才能流得長(zhǎng)遠(yuǎn)，標(biāo)題才能標(biāo)出價(jià)值。

頂端新聞與所有同行共勉。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-263-371636-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。