□河南法治報(bào)記者 王海鋒 通訊員 李亞瑾

近日，南陽(yáng)市宛城區(qū)法院審理了一起非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案。在一起交通事故中，電動(dòng)自行車(chē)駕駛員李某頭部、面部受傷。因事故發(fā)生時(shí)李某未規(guī)范佩戴安全頭盔，法院經(jīng)審理后依法判決其自行承擔(dān)10%的責(zé)任。

身邊的事兒

2024年3月20日，王某駕駛電動(dòng)自行車(chē)與對(duì)向駕駛電動(dòng)自行車(chē)的李某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致李某受傷、雙方車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任。李某受傷后入院治療，經(jīng)診斷存在顱腦、上頜、面部損傷。因雙方就賠償問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)，2024年10月9日，李某將王某訴至南陽(yáng)市宛城區(qū)法院。

對(duì)于原告李某的損失及責(zé)任劃分問(wèn)題，法院經(jīng)審理認(rèn)為，交警部門(mén)作出的事故責(zé)任劃分是針對(duì)交通事故而言，所依據(jù)的法律規(guī)定及原則與民事訴訟中的損害賠償不同，事故責(zé)任認(rèn)定不能等同于民事侵權(quán)賠償中的責(zé)任分擔(dān)。民事賠償責(zé)任應(yīng)根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則，結(jié)合事故發(fā)生時(shí)行為人對(duì)損害發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度綜合認(rèn)定。本案中，交警部門(mén)雖認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，但原告李某受傷的主要部位在于頭部、面部，與其未佩戴安全頭盔存在一定的因果關(guān)系，李某對(duì)自身?yè)p害結(jié)果的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)。因此，法院酌定原告李某應(yīng)對(duì)其損害自行承擔(dān)10%的責(zé)任。

法官提醒

摩托車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)在發(fā)生事故時(shí)，車(chē)身容易失去平衡，駕乘人員容易被甩出，而頭部往往會(huì)先著地，或者撞擊到車(chē)輛或其他物體。在速度加慣性的作用下，駕乘人員頭部一旦與堅(jiān)硬的路面發(fā)生碰撞，輕則面部受損，重則顱腦損傷甚至導(dǎo)致死亡。而質(zhì)量合格的安全頭盔在事故發(fā)生時(shí)，可以起到緩沖、減震的作用，是遭遇危險(xiǎn)的一道有力防線。

近年來(lái)，全國(guó)各地出臺(tái)不同政策，推動(dòng)電動(dòng)自行車(chē)、摩托車(chē)駕乘人員規(guī)范佩戴安全頭盔，以養(yǎng)成安全出行習(xí)慣，提升安全防護(hù)水平。在此提醒廣大駕乘人員在駕駛、乘坐電動(dòng)自行車(chē)、摩托車(chē)時(shí)，一定要規(guī)范佩戴頭盔。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-360950-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。