因輕信農(nóng)藥銷售公司銷售人員推薦，瓜農(nóng)古某誤購(gòu)用于果樹(shù)的農(nóng)藥，導(dǎo)致百畝瓜田幾乎絕收。近日，新疆維吾爾自治區(qū)巴楚縣人民法院對(duì)這起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案作出判決，被告某農(nóng)藥銷售公司因銷售誤導(dǎo)，承擔(dān)古某經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)余元；原告古某因自身疏忽，自行負(fù)擔(dān)29萬(wàn)余元損失。

2024年春季，古某發(fā)現(xiàn)自家百畝甜瓜秧苗出現(xiàn)葉片黃化問(wèn)題，遂前往當(dāng)?shù)啬侈r(nóng)藥銷售公司購(gòu)買農(nóng)藥。選購(gòu)過(guò)程中，古某向銷售人員詳細(xì)說(shuō)明了甜瓜種植情況及需求，希望購(gòu)買一款適用于甜瓜、能防治葉片黃化的農(nóng)藥。然而，銷售人員在未仔細(xì)核對(duì)農(nóng)藥適用作物范圍的情況下，錯(cuò)誤推薦了一款僅適用于蘋果樹(shù)的農(nóng)藥，并承諾該產(chǎn)品能有效解決甜瓜葉片黃化問(wèn)題。古某輕信銷售人員介紹，未仔細(xì)閱讀農(nóng)藥使用說(shuō)明，便按指導(dǎo)方法噴灑。不料，生病的甜瓜秧苗不僅未好轉(zhuǎn)，反而大面積枯萎死亡，導(dǎo)致其當(dāng)年甜瓜幾乎絕收，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)59萬(wàn)余元。雙方對(duì)損失責(zé)任爭(zhēng)執(zhí)不下，古某起訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，經(jīng)調(diào)取案涉農(nóng)藥產(chǎn)品說(shuō)明并咨詢農(nóng)業(yè)專家后確認(rèn)，該農(nóng)藥明確標(biāo)注適用作物為蘋果樹(shù)，不適用于甜瓜，使用該農(nóng)藥與甜瓜絕收存在直接因果關(guān)系。某農(nóng)藥銷售公司作為專業(yè)經(jīng)營(yíng)者，其銷售人員未準(zhǔn)確了解農(nóng)藥適用范圍，錯(cuò)誤推薦產(chǎn)品并作出不實(shí)介紹，存在重大過(guò)錯(cuò)。民法典第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，古某作為具有一定種植經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)戶，在購(gòu)買農(nóng)藥時(shí)未仔細(xì)核對(duì)產(chǎn)品說(shuō)明，過(guò)于依賴銷售人員介紹，對(duì)損害的發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)。依據(jù)民法典第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。法院認(rèn)定雙方均需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，綜合雙方過(guò)錯(cuò)程度及案件事實(shí)，法院依法作出上述判決。該判決現(xiàn)已生效。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/showinfo-124-359045-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。