近日，吉林省通化市輝南縣人民法院樣子哨法庭成功調(diào)解一起涉工程掛靠的民間借貸糾紛案件。法官通過精準(zhǔn)釋法、多方協(xié)調(diào)，不僅化解了當(dāng)事人之間的矛盾，更妥善處置了連環(huán)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，實現(xiàn)了“案結(jié)、事了、人和”的良好效果。

被告楊某掛靠在吉林省某水利水電工程有限公司，實際承建了輝南縣樣子哨某有限責(zé)任公司罩棚倉擴建及檢斤化驗室、地磅地面硬化建設(shè)項目。在工程建設(shè)期間，因資金周轉(zhuǎn)需要，楊某向原告孫某借款人民幣178000元。與此同時，輝南縣樣子哨某有限責(zé)任公司尚欠楊某的掛靠單位吉林省某水利水電工程有限公司工程款共計783382.6元，而該筆款項中，包含了楊某作為實際施工人應(yīng)享有的到期債權(quán)。

原告孫某多次催要借款未果后，向樣子哨人民法庭提起訴訟，并依法申請財產(chǎn)保全，請求凍結(jié)輝南縣樣子哨某有限責(zé)任公司賬戶內(nèi)178000元存款，以保障自身債權(quán)實現(xiàn)。

案件受理后，承辦法官迅速梳理案情，發(fā)現(xiàn)該案事實清楚、證據(jù)充分，且存在明確的到期債權(quán)可供執(zhí)行。為避免當(dāng)事人陷入漫長的訴訟程序，減少各方經(jīng)濟損失，法官決定以調(diào)解為突破口，積極開展協(xié)調(diào)工作。

一方面，法官與原告孫某耐心溝通，釋明財產(chǎn)保全的法律后果，同時告知其楊某在輝南縣樣子哨某有限責(zé)任公司享有到期債權(quán)的情況，為其提供了實現(xiàn)債權(quán)的新路徑。另一方面，法官主動與被告楊某及輝南縣樣子哨某有限責(zé)任公司聯(lián)系，詳細講解《中華人民共和國民法典》中關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)清償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，闡明直接由公司向?qū)O某支付款項，既能快速解決糾紛，也能避免后續(xù)訴訟帶來的時間和成本消耗。

經(jīng)過多次耐心細致的溝通協(xié)調(diào)，最終各方達成一致意見：輝南縣樣子哨某有限責(zé)任公司同意將楊某所欠孫某的178000元借款，從應(yīng)支付的工程款中直接代為償還。孫某收到全部款項后，主動向法庭申請解除財產(chǎn)保全并撤回了起訴。

這起案件的成功化解，是輝南縣人民法院堅持多元解紛工作方式的生動實踐。法官沒有簡單地就案辦案，而是主動延伸司法服務(wù)，深挖矛盾根源，通過協(xié)調(diào)多方主體，打通了債權(quán)實現(xiàn)的“最后一公里”，既維護了原告的合法權(quán)益，也保障了工程款項的順利流轉(zhuǎn)，更避免了當(dāng)事人之間的矛盾升級。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.maboss.net/fazhi/show-124-378717-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。